Scienziati e premi Nobel contro la scienza propaganda dell'Amministrazione Bush
CategoriesCome volevasi dimostrare. Il mondo scientifico sembra finalmente rendersi conto che la scienza - quella mossa dalla passione - e' stata imbavagliata. Cio' che ci ripetiamo da mesi, se non da anni. La politica, influenzata dalle pressioni delle corporazioni e delle multinazionali, "censura" con leggi, decreti e restrizioni varie cio' che e' il naturale progresso della scienza dando voce solamente agli interessi dei diretti interessati. Sempre piu' spesso gli scienziati (gli indipendenti, quelli con la passione per la ricerca, che non vengono finanziati da nessuno, Stato compreso) vengono ignorati, soffocati dalla propaganda. Infatti, in Italia il malcontento e le manifestazioni dei docenti e dei ricercatori aumentano, ma questo sembra non riguardare nessuno, il Ministro Moratti compreso, che sembra condividere la "cultura pubblicitaria" del governo. Volete sapere una cosa? Oggi il presidente Berlusca ha tirato fuori una grande verita' (che non esclude lui e che gli serve solo per attaccare Prodi): i politici, nessuno escluso, rubano e fanno lobby. Come dargli torto? Peccato che lui e' il primo che si serve di questo metodo.
L'articolo pubblicato sul New York Times parla di una conferenza organizzata dall'Union of Concened Scientsts (Unione degli scienziati preoccupati) dove 60 influenti scienziati, tra i quali 20 premi Nobel, hanno asserito che l'Amministrazione Bush ha sistematicamente distorto gli argomenti scientifici per ottenere dei risultati politici favorevoli su argomenti come l'ambiente, la salute, la ricerca biomedica e gli armamenti atomici. Qui trovate la lista dei firmatari.
Gli argomenti discussi sono contenuti in un documento di 38 pagine dove si accusa l'Amministrazione di aver ripetutamente censurato e soppresso i resoconti dei suoi scienziati, impedendo il lavoro delle commissioni grazie ad interventi politici non qualificati, istituendo comitati governativi che hanno prodotto giudizi non voluti e rifiutando di consultare il lavoro di scienziati indipendenti.
"Anche altre amministrazioni hanno fatto cose del genere, ma non cosi' sistematicamente e su un fronte cosi' ampio" asseriscono gli scienziati, aggiungendo che l'attuale amministrazione "ha mal rappresentato il sapere scientifico e ha sviato il pubblico sulle implicanze delle sue politiche".
L'articolo e' molto interessante e fa capire chiaramente che l'industria ha influenzato le varie commissioni grazie e attraverso il "conflitto di interessi" politico.
Avete presente quando parliamo dei "fantomatici" e spesso imbarazzanti studi dell'FDA, CDC e di tutte le altre organizzazioni filo-governative... pensate sia diverso per il Codex Alimentarius, WHO o il WTO, la Nato e tutti gli altri?
Crediamo veramente che il Sistema americano (Sanita', Istruzione etc) sia un modello da seguire? I nostri politici non sembrano pensare ad altro: realizzare il sogno americano, MATRIX!
Verra' un giorno in cui cose come il fluoro, l'aspartame, il mercurio nei vaccini, gli OGM, il fenomeno dell'inquinamento e del cambiamento del clima e un milione di altre cose che mi vengono "improvvisamente" in mente verranno consegnate all'analisi di un scienza finalmente libera dagli interessi corporativi???
Quasi dimenticavo, mi piacerebbe chiedere al giornalista del New York Time quanti articoli "incriminati" e che facevano propaganda smaccata alle politiche dell'attuale amministrazione hanno pubblicato senza neanche porre in dubbio o prendersi la briga di verificare la realta' dei fatti. Io una certa idea ce l'avrei...
Scientists Say Administration Distorts Facts
By JAMES GLANZ
Published: February 19, 2004
More than 60 influential scientists, including 20 Nobel laureates, issued a statement yesterday asserting that the Bush administration had systematically distorted scientific fact in the service of policy goals on the environment, health, biomedical research and nuclear weaponry at home and abroad.
The sweeping accusations were later discussed in a conference call organized by the Union of Concerned Scientists, an independent organization that focuses on technical issues and has often taken stands at odds with administration policy. On Wednesday, the organization also issued a 38-page report detailing its accusations.
The two documents accuse the administration of repeatedly censoring and suppressing reports by its own scientists, stacking advisory committees with unqualified political appointees, disbanding government panels that provide unwanted advice and refusing to seek any independent scientific expertise in some cases.
"Other administrations have, on occasion, engaged in such practices, but not so systemically nor on so wide a front," the statement from the scientists said, adding that they believed the administration had "misrepresented scientific knowledge and misled the public about the implications of its policies."
Dr. Kurt Gottfried, an emeritus professor of physics at Cornell University who signed the statement and spoke during the conference call, said the administration had "engaged in practices that are in conflict with spirit of science and the scientific method." Dr. Gottfried, who is also chairman of the board of directors at the Union of Concerned Scientists, said the administration had a "cavalier attitude towards science" that could place at risk the basis for the nation's long-term prosperity, health and military prowess.
Dr. John H. Marburger III, science adviser to President Bush and director of the Office of Science and Technology Policy at the White House, said it was important to listen to "the distinguished scientific leadership in this country." But he said the report consisted of a largely disconnected list of events that did not make the case for a suppression of good scientific advice by the administration.
"I think there are incidents where people have got their feathers ruffled," Dr. Marburger said. "But I don't think they add up to a big pattern of disrespect."
"In most cases," he added, "these are not profound actions that were taken as the result of a policy. They are individual actions that are part of the normal processes within the agencies."
The science adviser to Mr. Bush's father, Dr. D. Allan Bromley, went further. "You know perfectly well that it is very clearly a politically motivated statement," said Dr. Bromley, a physicist at Yale. "The statements that are there are broad sweeping generalizations for which there is very little detailed backup."
The scientists denied that they had political motives in releasing the documents as the 2004 presidential race began to take clear shape. The report, Dr. Gottfried said, had taken a year to prepare, much longer than originally planned, and was released as soon as it was ready.
"I don't see it as a partisan issue at all," said Russell Train, who spoke during the call and served as administrator of the Environmental Protection Agency under Presidents Richard M. Nixon and Gerald R. Ford. "If it becomes that way I think it's because the White House chooses to make it a partisan issue."
The letter was signed by luminaries from an array of disciplines. Among the Nobel winners are David Baltimore and Harold Varmus, both biomedical researchers, and Leon M. Lederman, Norman F. Ramsey and Steven Weinberg, who are physicists. The full list of signatories and the union's report can be found at www.ucsusa.org.
Aside from some new interviews with current and former government scientists, some identified in the report and others quoted anonymously, most of the information in the documents had been reported previously by a variety of major newspapers, magazines, scientific journals and nongovernmental organizations.
According to the report, the Bush administration has misrepresented scientific consensus on global warming, censored at least one report on climate change, manipulated scientific findings on the emissions of mercury from power plants and suppressed information on condom use.
The report asserts that the administration also allowed industries with conflicts of interest to influence technical advisory committees, disbanded for political reasons one panel on arms control and subjected other prospective members of scientific panels to political litmus tests.
Dr. Marburger said he was unconvinced by the report's description of those incidents. "I don't think it makes the case for the sweeping accusations that it makes," he said.
But Dr. Sidney Drell, an emeritus professor of physics at Stanford and a senior fellow at the Hoover Institution who was not a signatory to the statement, said the overall findings rang true to him.
"I am concerned that the scientific advice coming into this administration seems to me very narrow," said Dr. Drell, who has advised the government on issues of national security for some 40 years and has served in Democratic and Republican administrations, including those of Presidents Nixon and Lyndon B. Johnson. "The input from individuals whose views are not in the main line of their policy don't seem to be sought or welcomed," he said.
mandato da Ivan Ingrilli il Giovedì Febbraio 19 2004
aggiornato il Sabato Settembre 24 2005URL of this article:
http://www.newmediaexplorer.org/ivaningrilli/2004/02/19/scienziati_e_premi_nobel_contro_la_scienza_propaganda_dellamministrazione_bush.htm
Related ArticlesUranio impoverito meglio del Viagra
di Sara Flounders (tradotto da Marco Fiocco per Nuovi Mondi Media)Il numero di veterani invalidi è incredibilmente alto. La maggior parte di essi sono nel pieno dei trent’anni e dovrebbero godere di ottima salute. Prima di inviare le truppe nel Golfo, l’esercito aveva già scartato quelli con problemi di asma, diabete, problemi cardiaci, cancro e difetti di nascita. L’associazione dei veterani americani della guerra del golfo (AGWVA) riferisce che i... [continua a leggere]
Settembre 3, 2003 - Ivan IngrilliAnidrite Carbonica, Bush: inquinamento? Marlboro!
di Andrew Gumbel (tradotto da Barbara Cantelli per Nuovi Mondi Media)L’Amministrazione Bush ha decretato che l’anidride carbonica emessa dalle industrie, causa principale del riscaldamento globale, non è inquinante.[Quando ci libereremo di questi cialtroni criminali che sostengono di proteggere la nostra salute, sicurezza, "democraxia" e liberta'? non ne abbiamo ancora abbastanza? Quante umiliazioni il nostro intelletto dovra' subire ancora per riscattare la sua dignita'? Parliamo di conseguenze globali che riguardano... [continua a leggere]
Settembre 3, 2003 - Ivan IngrilliFluoro: controllo mentale delle masse.
Uno studio pubblicato in questi giorni parla della diminuizione del QI nei bambini relativo all'assunzione di fluoro. Di seguito un bellissimo articolo riportante alcuni dati storici e i prodotti nella quale viene impiegato il fluoro: ponete attenzione per QUALI prodotti viene utilizzato e soprattutto per il tipo di UTILIZZO che hanno tali prodotti. Chi ci guadagna dal mito del fluoro? Spunta di nuovo la IG-FARBEN, che rientri tutto nel grande... [continua a leggere]
Agosto 30, 2003 - Ivan Ingrilli
 |
||
|
Il Corpo E' L'Arco, La Mente E' La Freccia, TU Sei Il Bersaglio |
|
|
||
This work is licensed under a Creative Commons License.
Questo sito contiene idee, fatti e ricerche scientifiche controverse che potrebbero essere offensive per alcune persone ben educate. E' suggerita la supervisione dei genitori.
Gli scritti hanno solamente un intento informativo ed educativo. Consultare il proprio medico prima di utilizzare qualsiasi informazione trovata su questo sito. Qualsiasi materiale sotto copyright viene utilizzato senza nessun fine commerciale. Prosit. Amen.
